-陆联磨齿机退货诉讼侧纪
2018年7月16日，我司与台湾陆联（LUREN）产品温州地区的经销商瑞安市港瑞贸易有限公司（以下简称“港瑞公司”）签订了一份《产品购销合同》，以人民币220万的价格购买台湾陆联精密股份有限公司（以下简称“陆联公司”）生产的型号LGA-2812数控蜗杆砂轮磨齿（以下简称“该设备”）机一台。我司购买该设备的初衷是为了提高生产效率，提升产品精度，但却未曾想是一系列问题的开端，也开始了长达一年多时间的诉讼纠纷，也因此造成了难以估量的损失。
双方签订的合同约定，交货时间为支付定金后60日内，质量按照我司提供齿轮样品进行磨锐达到验收等级。我司在合同签订的第二日就支付了预付款及定金66万元，也提供了工件胚料。2018年9月29日，我司支付港瑞公司剩余货款154万元，履行了合同约定的全部义务。我司本着诚信合作的原则履行合同，但我们的诚意却一再被辜负，合作方一直未能正常履约。作为制造商的陆联公司未能按照技术协议的约定在出货前二周对我司提供的齿轮进行磨锐，并出具双方认可的量测报告。因此，合同约定的初验收也没有实现，这也使得后续合同的履行逐渐失控。
按照合同约定，港瑞公司应当在2018年9月17日之前交付设备，因我司生产急需设备，多次催促港瑞公司尽快交付设备，但最终设备却是在2018年11月2日运到我司，此时设备的交付也已经严重逾期。2018年11月7日，在陆联公司苏州分部调试人员的配合下，我司开始拆设备进行安装。在包装拆除后，却发现我司此前寄出的20只齿轮只有少量加工，且工件磨锐的表面布满震纹，表面粗糙度较大，而陆联公司的调试人员称会向上级领导反映，并表示通过调整能达到验收标准。同年11月12日，陆联公司总部调试人员唐工达到我司，也表示能够调试通过验收，但最终震纹及表面粗糙度的问题也未能解决。后港瑞公司发函称“研磨加工齿轮齿面出现震纹的情况，经过多次测试，原因判定为C轴预压不足，造成刚性不足。可以通过更换C轴及相关配件解决......台湾工程师于22日一早到客户处与唐国伦工程师一同处理，预计处理工作时间为3天”。从港瑞公司的发函也可以看出，港瑞公司以及陆联公司都是承认震纹的出现是不合理，应当要通过技术手段处理解决。通过拆设备当天发现的齿轮研磨件已经布满震纹，可见陆联公司在设备出厂的时候就已经知道该设备研磨的齿轮是会出现震纹且表面粗糙度较大，但其仍将设备发出。陆联公司以上的处理方式，也让我司不得不怀疑其专业度。
后因设备问题一直未能解决，2018年11月22日陆联公司大陆方代表王总及港瑞公司的联系人章茜茜到我司商讨后续处理事宜，陆联公司的代表也表示在约定的时间不能通过验收可以退机。2018年11月26日，我司与港瑞公司达成退货协议，也将发票退回。但之后港瑞公司的联系人章茜茜却称因陆联公司不配合后续的退货也要暂时搁置，也拒不处理退货事宜。多次协商无果后，迫于无奈，我司只能将纠纷诉讼法院通过法律途径来维护自己的合法权益。而最终经过一、二审法院的审理，也支持了我司的诉求。
附件：一审判决书、二审判决书